为证券之星据公开信息整理配资炒股平台app，由智能算法生成，不构成投资建议。
【真正禁止了TikTok配资炒股平台app，可能对美国的宪法体系产生冲击】特朗普要求美国最高法院暂停执行TikTok强制出售令！说实话，单说法律，不谈国家来说，美国国会限制TikTok，要求其出售的法案，在条文来说是肯定违宪的。根据美国宪法第一修正案，里面有很明确的规定，国会不得关于下列事项制定法律。其中就包括“言论自由”。在美国的宪法条文中，并没有许可国会可以用“威胁国家安全”的理由来限制言论自由的权力。故意造谣和侮辱谩骂侵犯个人权益的情况例外，但这种例外主要是因为侵犯他人的自由，而不是属于对公共权益的一种保障。
美国立国之初，实际上是很强调对“个体自由”保障的国家，而且迫于美国宪法立法太早，第一修正案大概是1791年制定，当时根本没有“操控舆论”这个概念，所以也没有对此留下什么限制。而美国最后一次宪法修正案，是1992年第二十七条修正案，在当时，能影响舆论的也只有美国的媒体，他当然不至于主动限制美国媒体的权利，所以直到今天，美国其实没有办法针对新时代的互联网舆论做出相应的举措，否则都涉及违反宪法第一修正案。
换句话说，哪怕真的就认为TikTok有操纵舆论的嫌疑，他也需要通过修宪来堵上这个漏洞，否则这个漏洞其实是来自于美国宪法本身。当然，也可以通过国会立法，最高法判定不违宪来确立该惯例，但最高法也可能更改该判定。这点和我国宪法是不同的，我国宪法第五十一条里有明文规定：“在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”
所以如果真正从美国宪法的条文来说，国会的该法案是有违宪嫌疑的。但为什么说是嫌疑呢？因为同样是基于美国的政治惯例，国会的立法是否违宪，是需要美国最高法来判定。长远来看，真正禁止了TikTok，可能反而对美国的宪法体系产生冲击。
